Meerwaardebelasting als kompas?
Dat is beleggen achteruit
De geplande meerwaardebelasting zorgt nu al voor opvallend gedrag bij beleggers. Aandelen worden ingeruild voor fondsen. Goud en zilver worden massaal verkocht net vóór de invoering van de taks. Banken signaleren “verschuivingen”, goudhandelaars draaien recordmaanden.
En eerlijk?
Ik sta daar als belegger én als vermogensplanner met grote ogen naar te kijken.
Niet omdat mensen hun portefeuille herbekijken — dát is gezond.
Wel omdat de meerwaardebelasting plots het beslissingscriterium lijkt te worden. En dat is, zacht uitgedrukt, de verkeerde mindset.
Beleggen om belastingen te vermijden is geen strategie
Laat ons meteen duidelijk zijn:
Je verkoopt geen asset omdat er een meerwaardebelasting komt.
Net zomin als je aan pensioensparen doet omdat het fiscaal interessant is.
Fiscaliteit is een randvoorwaarde, geen beleggingsdoel.
Wie vandaag een aandeel, fonds, ETF of edelmetaal verkoopt louter “omdat de fiscus eraan komt”, stelt eigenlijk de verkeerde vraag. Niet: “Hoeveel belasting betaal ik?”
Maar: “Waarom had ik deze asset überhaupt in mijn portefeuille?”
Als het antwoord vandaag nog altijd geldig is, dan is verkopen om fiscale redenen gewoon… ruis.
De volgorde is belangrijk (maar vaak vergeten)
Goede vermogensopbouw vertrekt altijd in deze volgorde:
Doel – waarom beleg ik?
Spreiding – welke rol speelt deze asset in mijn portefeuille?
Risico & verwacht rendement – past dit bij mijn profiel?
Beheerkwaliteit – wie beheert dit en hoe?
Pas daarna: fiscaliteit
Wat we nu zien, is dat punt 5 plots bovenaan staat.
En dat is precies hoe je suboptimale beslissingen neemt.
Aandelen inruilen voor fondsen “voor het gemak”?
Sommige banken juichen het toe: beleggers ruilen individuele aandelen in voor fondsen om administratieve rompslomp te vermijden.
Dat kan verdedigbaar zijn — als het fonds beter past bij je strategie én als het fonds beter presteert dan de index (beleggingsfilosofie FinCoach)
Maar niet als het enige argument is: “Dan moet ik minder aangifte doen.”
Fondsen zijn niet automatisch beter dan aandelen.
En aandelen zijn niet automatisch slechter omdat ze transparanter belast worden.
Administratief gemak is geen beleggingsargument. Hoogstens een comfortfactor.
Goud verkopen omdat het belast wordt? Echt?
Hetzelfde verhaal bij edelmetalen.
Mensen verkopen goud en zilver massaal vóór 1 januari, puur om de meerwaardebelasting te ontwijken.
Maar goud koop je toch niet:
voor kortetermijnwinst?
omdat het fiscaal interessant is?
om het binnen 12 maanden weer te verkopen?
Goud zit in een portefeuille als:
bescherming tegen systeemrisico
hedge tegen inflatie
verzekering tegen geopolitieke chaos
Als die redenen vandaag nog altijd gelden (en kijk eens rond…),
waarom zou je dan verkopen omdat de fiscus meeleest?
Dat is alsof je je brandverzekering opzegt omdat de premie stijgt — net terwijl het huis in een bosbrandzone ligt.
Toekomstig rendement > meerwaardebelasting
De kernvraag die te weinig gesteld wordt:
Wat weegt zwaarder: een eenmalige belasting, of jarenlang toekomstig rendement?
Een goede belegging kan:
tientallen jaren renderen
samengestelde groei opleveren
je koopkracht beschermen
Een meerwaardebelasting is:
één moment
één percentage
éénmalig bij realisatie
Wie zich blindstaart op die belasting, mist het grotere plaatje.
Besluit: laat de fiscus niet voor jou beleggen
De overheid mag belasten. Dat debat laat ik hier even links liggen.
Maar laat fiscaliteit nooit de stuurman van je portefeuille worden.
Beleggen is geen boekhoudkundige oefening.
Het is een strategische, langetermijnbeslissing.
Koop assets:
omdat ze je portefeuille beter maken
omdat je gelooft in hun rol en toekomst
omdat ze passen bij jouw doelstellingen
Niet omdat ze vandaag fiscaal iets aantrekkelijker lijken.
Wie zijn beleggingen laat dicteren door belastingen,
laat uiteindelijk iets veel waardevollers liggen: rendement, rust en coherentie.
En dat is een prijs die geen enkele vrijstelling compenseert.
Meer weten over de meerwaardebelasting?
👉 Ontdek alle artikels in onze kennisbank
Fijne dag!
Bram FinCoach




